今年七十多岁的邹某是一名现役军人的父亲，因一起医疗纠纷民事判决到检察机关申请监督。40天后，老人又自愿撤回了监督申请。从最初的义愤填膺到最后的笑逐颜开，这其间到底发生了什么？

术后感染，让老人无奈走上申诉路

2021年冬，邹某因膝关节疾病在西华县某医院接受了膝关节置换手术。然而术后却出现了严重的感染。这一意外状况不仅让老人身体承受了巨大痛苦，也给家庭带来了沉重的精神负担和经济压力。

对此，老人认为医院存在过度医疗行为，要求医院承担相应的责任并给予赔偿。而医院方面则坚称，手术严格遵循了规范流程，感染属于术后可能出现的并发症，并非医院的过失所致。双方各执一词，僵持不下。无奈之下，老人选择通过法律途径维护自身权益，向西华县法院提起诉讼，诉请某医院赔偿各类损失共计48万余元。

西华县法院经审理认定，原告各项合理损失为28万余元，根据河南大学司法鉴定中心鉴定意见，西华县某医院对于原告造成的损害为同等原因力，原告损失应由被告某医院承担50％的赔偿责任。2023年11月23日，西华县法院判决被告某医院赔偿原告各项损失14万余元。

老人不服法院的一审判决，在向法院申请再审被驳回后，于2024年12月底向西华县检察院申请监督。

上下联动，检察官四处奔走核查事实真相

鉴于案件的特殊性，西华县检察院于2025年1月6日成立了由经验丰富的检察干警组成的办案小组，第一时间启动案件审查程序。

承办检察官仔细查阅了案件的全部卷宗材料，对法院的审判过程和判决依据进行了全面细致的审查。同时，为了还原事实真相，深入了解纠纷产生的根源，承办检察官还多次前往医院，仔细查阅了患者的病历资料、手术记录以及术后护理记录等相关文件，并咨询了多位医学专家，对手术的合理性、感染原因等专业问题进行了详细了解。在此基础上，又分别与患者和医院相关负责人进行了耐心细致的沟通，倾听双方的诉求和意见。

经过深入细致的调查和分析，承办检察官发现，此次纠纷的核心问题在于双方对医疗事故的认定和赔偿标准存在较大分歧。同时，患者对医学专业知识和法律程序的理解有限，导致其对法院的判决结果产生误解，进而导致矛盾不断激化。

在明确案件症结后，承办检察官认为简单地抗诉并不能从根本上解决问题，反而可能进一步加剧医患双方的对立情绪。于是，决定采用调解的方式化解这一纠纷。

陷入僵局，检察官巧“破冰”解纠纷

调解程序启动伊始，患者情绪较为激动，坚持要求医院承担全部责任，并提出了较高的赔偿要求。而医院方面则认为患者的要求过高，且自身并无过错，不愿意做出过多让步。

面对僵局，承办检察官认真倾听双方的诉求和意见，多次耐心细致地分别与医患双方进行沟通。一方面向医院阐明军属权益保护的重要性，以及医院在维护患者权益方面应承担的社会责任。另一方面，耐心地为患者讲解医疗纠纷处理的相关法律法规和程序，引导患者理性看待法院判决结果。经过多次释法说理，双方的态度逐渐有所缓和。

在办案检察官的反复沟通和艰苦努力下，2025年2月10日，医患双方终于达成了调解协议，医院同意给予患者一定的经济赔偿，并承诺在今后的医疗服务中，进一步加强管理，提高医疗质量，避免类似事件的再次发生。患者也对调解结果表示满意，自愿撤回了监督申请。